互聯(lián)網(wǎng)上充斥著雙色測溫儀比單色測溫儀好的說法，之所以用好，而沒有用更穩(wěn)定，更準(zhǔn)確，是想討論的范圍不再局限于穩(wěn)定和準(zhǔn)確的荒謬之說，使得討論變的更有意義。

       先說雙色測溫儀的好：

       對于目標(biāo)尺寸未充滿測溫儀視場的情況下，雙色測溫儀的測溫誤差要明顯優(yōu)于單色測溫儀。這種未充滿視場如果引申的話常包括：測溫路徑上充斥著水霧和灰塵，使得測溫路徑受阻；移動的物體測量時會存在脫離視場的情形；測量過程中有飛濺物造成測量視場受到干擾或阻礙；目標(biāo)自身尺寸明顯小于視場；

       雙色測溫儀現(xiàn)在設(shè)計上通常會有多通道輸出，既可以輸出單色測量的溫度，又可以輸出雙色溫度。通常單色測溫范圍下限會低些，雙色測溫范圍的下限會高些。從這種意義上說，雙色測溫儀適用范圍更寬些。畢竟其不僅具有雙色測溫的優(yōu)勢，同時，在一定程度上還可以作為通用的單色測溫儀使用；

       通常對懶人而言，是個福音，因為多數(shù)廣告上都說，雙色測溫在“一定程度上與發(fā)射率無關(guān)"，而單色測溫需要設(shè)定發(fā)射率，而發(fā)射率的設(shè)定似乎又稍嫌麻煩。而一些銷售人員推廣時又有意無意、言之鑿鑿的說雙色測溫與發(fā)射率無關(guān)，硬生生地把“一定程度"給吞掉了。進而擴大了雙色測溫的神奇效果。所以在經(jīng)費允許的情況下力薦客戶購買雙色測溫儀：

       再說雙色測溫儀的不好：

       目前，雙色技術(shù)僅在短波范圍內(nèi)應(yīng)用，在中波3-5，長波8-14鮮有應(yīng)用。這就意味著雙色測溫儀的應(yīng)用范圍明顯受限，這種受限不僅表現(xiàn)在測量材料上的受限，也表現(xiàn)在測溫范圍的受限。通常對于250℃以下的測溫方案，雙色測溫儀是無能為力的；

       雙色測溫儀的精度明顯低于單色，有心的用戶可以比較下測溫儀生產(chǎn)廠家同系列的單色和雙色測溫儀的精度指標(biāo)。通常情況下，雙色測溫精度要低于0.5%，而單色的作為標(biāo)準(zhǔn)使用的傳遞性測溫儀可達0.25%；

       雙色測溫儀的穩(wěn)定性較差，在中高溫黑體爐這一紅外測溫儀的校準(zhǔn)設(shè)備上，我們會發(fā)現(xiàn)黑體爐上的溫度標(biāo)準(zhǔn)器選用的都是單色測溫儀，不僅因為單色測溫儀測量精度更高，而且也因為其測量更穩(wěn)定；有興趣的客戶可以聯(lián)系我們索取這方面的技術(shù)文獻。

       雙色測溫儀比單色測溫儀要貴的多，通常是單色測溫儀1.5倍的價格。

       結(jié)論：雙色測溫儀在其固有的應(yīng)用范圍內(nèi)可以發(fā)揮出比單色測溫儀更優(yōu)異的性能！